혹시 '뉴럴 레이스' 또는 '뉴럴 링크'라는 말을 들어본 적이 있는가? 뉴럴 레이스는 뇌에 이식 가능한 초소형 AI 기계로 이 칩을 이식하면 뇌와 컴퓨터가 연결되어 칩이 이식된 사람의 생각을 인터넷에 올리거나 공유할 수 있게 되는 기능이다. 즉, 손을 사용하지 않고도 정보를 출력할 수 있도록 돕는 것이다. 뉴럴 링크는 이 뉴럴 레이스를 연구하고 개발하는 회사로, 뉴럴 레이스로 인간의 지능 또는 인지력을 향상시키는 것을 기대하며만성 뇌 질환 문제 해결 가능성까지 말하고 있다. 과연 이런 편리함은 우리에게 이득만을 가져다줄까? 하지만 이 기계에는 여러 위험 요소들이 잠재되어 있다. 윤리적인 문제로는 뇌에 심은 칩 역시 컴퓨터와 같으므로 해킹의 위험이 있다는 것이다. 다른 사람에 의해 극히 개인적인 정보가 빠져나가거나, 위조될 가능성도 있다. 게다가 만약 뇌와 연결된 칩이 손상이라도 된다면 뇌 자체도 손상될 위험이 있다. 기술적인 문제로는 건강에 대한 우려와 직결된다. 현재의 기술로 사람의 뇌에 칩을 이식하는 것이 불가능하다는 것이다. 현대 의학에서도 아직 우리는 뇌의 모든 부분을 설명할 수 없다. 아직 정보가 부족한데도 컴퓨터 칩을 뇌에 이식한다면 부작용이나

우리가 알고 있는 한국 축구를 대표하는 축구선수는 누가 있을까? 아마도 십중팔구 차범근, 박지성, 손흥민 등을 말할 것이다. 물론 당연히 맞는 말이다. 그러나 이 선수들 사이에 들어갈 수 있었던 축구선수가 있다. 바로 블루 드래곤 이청용이다. 그래서 한국 축구의 희망이었던 이청용에 대해 자세히 소개해 보겠다. 천재의 탄생 이청용은 어렸을 때부터 특출난 재능을 가지고 있어 귀네슈의 fc서울이 중학생 이청용을 고민도 하지 않고 데려갔다. 그 후 그는 k리그를 대표하는 신인스타로 떠올랐다. 그러나 그는 국가대표 대 선배인 김태영을 고의로 가격하거나 친선경기에 참여한 베컴에게 심한 태클을 거는 등 위험한 플레이로 많은 비난을 샀다. 하지만 그의 천재적인 플레이는 많은 이들을 감탄시켰고 자연스럽게 여러 유럽 구단과 연결되었다. 그 중 가장 많은 구애를 보냈던 볼튼이 당시 k리그 최고 이적료 44억원이라는 거액으로 이청용을 데려왔다. 이청용의 전성기 볼턴으로 이적한 이청용을 사람들은 기대 반 걱정 반으로 지켜봤다. 과연 어리고 유럽 경험이 없는 선수가 몸싸움과 속도가 치열한 EPL에서 살아남을 수 있을지에 대해 걱정했기 때문이다. 그러나 이청용은 이러한 걱정을 보란

7월 10일 수요일 성일고에서는 방학 전 학교에서 가장 큰 대회라고도 여겨지는 토론대회 결승이 열렸다. "난민수용을 찬성해야 한다" 라는 어찌보면 흔할 수도 있는 주제이지만 최근 전 세계적으로나 우리나라 내부에서도 갈수록 주목받고 있는 문제라고 생각되어, 여기에는 1, 2, 3학년을 통틀어 32개의 팀, 64명의 학생이 참가했다. 성일고등학교의 토론대회는 다른 토론대회와는 구별되는 특징이 있는데, 바로 독서토론대회라는 점이다. 이번 토론대회가 난민 수용에 관한 주제였기 때문에 토론의 책 역시 난민을 주제로 한 "내 이름은 욤비"였다. 책의 주인공 욤비는 콩고에서 반역죄, 스파이 등의 누명을 쓰고 한국으로 왔지만처음에일자리도 제대로 구하지 못하는 적응에서의 어려움을 겪는다. 엎친데 덮친격으로 난민인정심사에도 탈락해 이러지도 저러지도 못하는 상황에서 한국 변호사와 주변 사람들의 도움을 난민으로 인정받고 점차 한국에 적응해 나간다. 책을 중심으로 대부분의 찬성팀은 '난민의 인권보호, 경제적 이득과 인구부족 문제 해결' 등을 근거로 내세워 난민 수용을 찬성하는 입장이었으며, 반대팀은 "경제적 손실, 사회적 혼란' 등을 근거로 난민수용을 반대하는 입장이었다.나는

지난 6월 21일, 평촌고등학교에서 “소년법은 폐지되어야 하는가?”라는 주제로 토론대회 결승과 토론비평문대회가 진행되었다. 토론대회는 다른 사람들 앞에서 자신의 주장을 마음껏 펼칠 수 있는 평촌고등학교의 대표적인 대회이다. 토론비평문대회는 학생들이 청중이 되어 토론대회 결승을 참관하고 비평문을 작성하는 대회이다. 토론은 경기도교육청식 찬반대립 토론방식으로 진행되었다. 시간 배정은 입론 각 3분, 확인 심문 각 2분, 반론 각 3분, 최종 발언 각 4분, 작전회의 각 2분으로 구성되었다. 심사위원의 토론이 진행되는 동안 단계별로 점수를 매기고 이를 종합하여 승패를 가른다. 찬성 팀은 소년법의 정의를 설명하며 성인의 2배인 소년의 범죄 재발률을 근거로 들어 입론을 펼쳤다. 또한 소년들의 범죄수법은 갈수록 성인과 다름없이 악랄해지고 있는 상황이기 때문에 강력한 처벌이 필요하고, 국민의 여론과 정서도 강력하게 소년법 폐지를 원하고 있다고 주장했다. 반면 반대 팀은 .소년은 아직 미성숙하기 때문에 건전한 성장과 교화를 도울 필요가 있고, 단순히 처벌을 강화한다고 해서 범죄율이 줄어드는 것은 아니라는 점을 근거로 들어 소년법의 유지를 주장했다. 2분의 확인 심문