우리나라의 미세먼지는 9가지의 오염원으로 구성되어 있으며 그 오염원들에 27개의 화학물질이 각각 다른 비율로 섞여 있다고 합니다. 그중에서 비중이 가장 높은 오염원[19%]은 질산염과 황산염으로, 이 성분은 공장이나 자동차에서 가스 형태로 배출된 것이 암모니아와 반응하여 먼지 형태로 만들어졌다고 합니다. 결국, 미세먼지의 주범은 공장과 자동차라고 할 수 있습니다.미세먼지의 9가지 오염원에는 Oc(유기탄소), Ec(원소 탄소), SO42-(황산음이온), NO3-(질산염), NH4+(암모늄이온), Na(나트륨), Mg(마그네슘), Al(알루미늄), Si(실리콘), Cl(염소), K(칼륨), Ca(칼슘), Ti(티타늄), Mn(망간), Fe(철), Ni(니켈), Cu(구리), Zn(아연), Br(브롬), Pb(납) 등 20여 종의 화학물질이 포함되어 있다고 합니다.이 화학물질 중에서 원소 탄소, 납, 유기탄소가 인체에 치명상을 준다고 합니다. 사람들이 숨을 쉴 때 폐를 통하여 인체에 유입되어 호흡기 질환을 일으킵니다. 통계청이 2003년에서 2007년까지 집계한 질병으로 인한 사망자 중 호흡기 질화 사망자들이 많았던 시기를 보면, 원소 탄소와 납의 함유량이 많은
과거에는 황사가 봄철 우리나라에 문제라고 항상 뉴스에 나오곤 했습니다. 그런데 요즘 뉴스를 보면 사시사철 미세먼지가 문제라고 합니다. 그러면 황사와 미세먼지의 차이는 무엇일까요?황사란 고비, 타클라마칸, 커얼친 사막 등 사막 지역에서 겨우내 단단하게 얼어있던 토양 성분이 녹은 뒤, 바람에 날려 우리나라까지 날아오는 겁니다. 바람에 날리려면 적어도 20μm(마이크로미터, 1μm는 100만 분의 1m)보다 입자 크기가 작아야 합니다.반면 미세먼지는 여러 가지 이유로 발생해 공기 중에 부유하는 10μm 이하의 입자(PM10)들을 말합니다. 자동차 배출가스나 산업화한 공장의 대기 배출물일 수도 있고, 황사 입자 중 작은 입자일 수도 있습니다. 우리나라에서는 미세먼지 중 입자 크기가 2.5μm보다 작은 입자(PM2.5)를 초미세먼지라고 합니다.최근의 뉴스를 보면 황사 얘기보다 초미세먼지 즉 미세먼지를 더 많이 언급하고 있습니다. 아주 옛날에는 황사가 오히려 순기능을 하기도 했다고 합니다. 즉 사막지대의 토양 성분이 날라와서 한반도의 토양을 비옥하게 하는 효과도 있었다는 겁니다. 그런데 현대의 문제는 사막지대의 토양 성분만 전달되는 것이 아니라 중국의 공장지대 등을 지
폐의약품이란 먹거나 쓰다가 남은 약(유효기간이 지난)입니다. 요즘 가정에서 나오는 폐의약품이 점점 많아지고 있으므로 심각한 환경 파괴가 된다고 합니다. 또한, 약사회에서는 전국 약국 가에 수거가 되지 않은 폐의약품이 문제가 되고 있어 지자체 조례제정이 필요하다는 말이 나오기도 합니다.그래서 나는 폐의약품을 함부로 버려서는 안 된다는 주장을 하고 싶습니다. 먼저 폐의약품의 문제점을 말하자면 토양오염과 수질 오염 등의 환경오염이 있습니다. 그동안 우리는 약품을 처방받아 사용하고 남은 불용의 약품을 가져 싱크대를 통해 하수도로 배출하거나 종량제 봉투에 담아 버려 항생물질 등이 하천이나 토양에 흘러 들어가 환경을 오염시키고 약물 오남용 등의 문제점들을 만들어왔습니다. 이런 환경오염과 오남용이 생기지 않으려면 약물을 제대로 처분해야 합니다.또 다른 문제점으로는 우리가 생활 쓰레기나 하수구로 버리는 것이 수질을 오염시켜 생태계의 교란이 생기고 항생제 내성균 증가로 인해 감염성 질환 치료가 어려워지는 영향을 미치기도 합니다. 따라서 이런 환경오염이 되지 않고 생태계를 안전하게 지켜내기 위해서는 우리의 노력이 필요하다고 생각하였습니다.그래서 위의 실천 방법을 고민해서 학교
안락사란 회복 가능성이 없는 말기 환자가 더 이상의 치료가 불가능할 경우에 환자를 고통으로부터 해방해주기 위해 본인 또는 가족의 요구에 따라 고통이 적은 방법으로 생명을 단축하는 것을 말합니다. 지금 네덜란드, 벨기에, 룩셈부르크, 스위스, 태국이 안락사를 합법화하였습니다.안락사를 허용한 나라는 아주 극소수이지만 저는 안락사를 합법화해야 한다고 생각합니다.첫째, 안락사를 반대하는 많은 사람이 오용이나 남용의 문제를 말합니다. 하지만 오남용의 문제로 안락사를 금지하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 왜냐하면, 지금 안락사를 허용한 네덜란드의 법을 보면 현대의 기술로 치료할 수 없으면 의사의 진단을 받아야 하고 환자와 그 가족들의 신념을 확인하고 동의 때문에 진행되고 고통이 따르지 않으며 의학적으로 타당한 방법으로 진행하기 때문입니다. 이러한 법을 우리나라에서 허용하게 되면 안락사의 오남용을 막을 수 있을 것입니다.둘째, 안락사를 반대하는 측에서는 환자의 살 권리를 침해한다고 합니다. 하지만 환자는 정신적, 신체적, 경제적으로 큰 피해가 됩니다. 그리고 그 환자를 지켜보는 주변 사람들과 가족들까지도 피해가 되므로 존엄성을 훼손한다고 생각합니다. 만약 안락사가 합법